Большой космический обман США. Часть 16 - Анатолий Витальевич Панов

Проникающая способность нейтронов очень велика по причине отсутствия заряда и, как следствие, слабого взаимодействия с веществом. Проникающая способность нейтронов зависит от их энергии и состава атомов вещества, с которыми они взаимодействуют. Слой половинного ослабления нейтронного излучения для лёгких материалов в несколько раз меньше, чем для тяжёлых. Тяжёлые материалы, например металлы, хуже ослабляют нейтронное излучение, чем гамма-излучение. Условно нейтроны в зависимости от кинетической энергии разделяются на быстрые (до 10 МэВ), сверхбыстрые, промежуточные, медленные и тепловые. Медленные и тепловые нейтроны вступают в ядерные реакции, в результате могут образовываться стабильные или радиоактивные изотопы». [10] Теоретически возможная реакция в структуре алюминия может идти по следующему варианту:

27Al13 +1n0 = 4He2 +24Na11

Изотоп Натрия 24Na имеет период полураспада: 14,959 часа. Происходит обычно бета-распад с испусканием бета-частицы. Это тоже не подарок. И главное в этой цепи событий непрерывность подобных переходов с проявлением радиоактивного излучения, из которых нейтроны самое неприятное явление: «Тканевая доза нейтронов может быть представлена, как сумма составляющих, обусловленных протонами отдачи Dп, тяжелыми ядрами отдачи Dяд, ионизирующими частицами, возникающими в ядерных реакциях:

Dтн = Dп + Dяд + Dр + Dγ

Чтобы получить биологическую дозу необходимо значение каждой составляющей умножить на соответствующий взвешивающий коэффициент для данного вида излучения, WR:

Dб =WпDп +WядDяд +WрDр +Wγ Dγ

Зная зависимость от энергии нейтронов каждой составляющей в этой формуле, можно рассчитать энергетическую зависимость биологической дозы (Рис.3).

На рисунке 3 показана зависимость максимальной биологической дозы для единичного потока от энергии нейтронов. Расчеты показывают, что при одной и той же плотности потока, доза, создаваемая быстрыми нейтронами существенно выше, чем доза от тепловых нейтронов. При оценке дозы от лабораторных источников нейтронов необходимо помнить, что доза от них создается не только нейтронным излучением, но и сопутствующим ему γ-излучением. Причем доза от γ-излучения может быть существенно выше (примерно в 103 — 105 раз)». [12]

Всё оказалось намного сложнее, чем представляли американские обманщики и многие исследователи темы защиты от радиации космических аппаратов.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.Эльмар Николаевич Сосновец. Радиационные Пояса Земли.

http://www.kosmofizika.ru/sinp/ens_radbelt.htm

2.Радиационные пояса. Кузнецов С. Н., Тверская Л. В. НИИ ядерной физики им. Д. В. Скобельцына МГУ им М. Ломоносова, http://www.kosmofizika.ru/open/radpojas.htm

3.ГОСТ 25645.138—86 Пояса Земли радиационные естественные. http://docs.cntd.ru/document/1200009695

4.Механизм ускорения Солнечного ветра раскрывает тайну строения Солнца и планетной системы. Петров Н. В.

5.Лекция 4. Солнечный ветер, межпланетное магнитное поле. https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/

6.Бомбардировка энергическими частицами

https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/?page=19

7.1934 год — Искусственная радиоактивность.

http://www.bibliotekar.ru/100otkr/38.htm

8.Свободный нейтрон. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9.Позитрон. https://ru.wikipedia.org/wiki/

10.Нейтронное излучение. https://ru.wikipedia.org/wiki/

11.Изотопы натрия. https://ru.wikipedia.org/wiki/

12.Доза от нейтронов.

https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/

ГЛАВА 8. ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ «ПОЛЕТЕ» НА АМЕРИКАНСКУЮ «ЛУНУ»

Американские сказочники, как об этом уже говорилось, постоянно поддерживают мифологию о том, что высокоэнергетические протоны присутствуют только во внутренней зоне РПЗ, которое так и называют «протонным». Критик Лунного обмана США Олейник Олег из города Харькова в 2010 году опубликовал результаты своих исследований дозы радиации. Сразу необходимо отметить, что этот персонаж не совсем адекватно воспринимает ситуацию вокруг себя, не может объективно оценивать свое социальное поведение и политические убеждения.

В последних своих сообщениях, этот исследователь заявил, что США империя улыбок и добра, а Россия мрачная страна, где правит коррупция и произвол, вперемешку с беззаконием. Не добавляет никакого доверия к публикациям Олейника его патенты, полученные им на Украине. Среди них имеется патент на «двигатель», на основе махового колеса детской игрушки.

С его помощью Олейник собрался лететь в соседнюю галактику. Комментарии, что называется излишние. Детальность этого человека на ниве организации религиозной секты, тоже нее добавляет никакого доверия к его исследованиям по этому вопросу. Таблица «Эквивалентные дозы радиации, полученные кожей и внутренними органами астронавта с учетом защиты командного модуля „Apollo“ при прохождении внутреннего протонного РПЗ», созданная Олейником, это результат известных мифов НАСА. Автор поддерживает мифологию НАСА о том, что высокоэнергетические протоны до 1000 МэВ присутствуют только в определенном «протонном» слое РПЗ, полет через который составляет по американским данным всего 10 минут.

В действительности, такие протоны встречаются на протяжении всего общего слоя РПЗ. Плотность потока протонов неизвестна. Не факт, что величина 10 частиц/ (сек⋅см²) соответствует объективной ситуации. При малой плотности потока высокоэнергетических протонов и при минимальном периоде времени, американцы и за ними Олейник получили нулевое значение дозы от воздействия таких протонных потоков. На самом деле, полет сквозь зону, где присутствуют протоны от 100 МэВ до 1000 МэВ, составит максимальное значение.

Такая величина фигурирует в американском мифе о полетах КА в программе «Аполлон»: более 45 минут. Такое время полета, даже при условии, что плотность потока протонов, будет не более 10000 частиц/ (сек⋅см²), внесет приличную добавку к полученной дозе, для кожи и внутренних органов на глубине 1 и 10 сантиметров. Американский миф о строгом разграничении РПЗ на протонный и электронный пояса создан для того, чтобы оправдать малые дозы, которые согласно сказкам НАСА, получили американские «космонавты». Необходимо к этим 45 минутам добавить и полет в «электронном» поясе РПЗ. Потому что воздействие протонов будет и в этом районе космического пространства. Радужная картинка расчета малых доз исчезнет моментально. Цифры, приведенные Олейником, видимо, по данным НАСА слишком оптимистичные. Автор признает, что при таком распределении протонного потока по энергии и плотности протонного потока, версия НАСА несостоятельна. Он указывает на расширения пояса после солнечных вспышек и увеличение плотности потока, которые приведут к дозе излучения аномальной для «космонавтов» шоу «Аполлон»: «Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетических протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.

На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20—80 МэВ и электронов с Ее> 15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257). Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее> 15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г. Аполлону 17 за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма — 17—19 июня, 4—8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Это же касается Аполлона 8, которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30—31 октября 1968 гг. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека». [1] Проблема таких аргументов украинца Олейника: не известны даты солнечных вспышек. Автор считает, что необходимо проводить расчёт дозы радиации с учётом пика Брэгга для протонов: «Более точный расчёт дозы радиации связан с учётом пика Брэгга; увеличит значение дозы радиации в 1,5—2 раза». [1]

Для справки: «Кривой Брэгга называют график зависимости удельных ионизационных потерь от расстояния, пройденного заряженной частицей в веществе. В кривой Брэгга для тяжелых заряженных частиц наблюдается резко выраженный максимум в конце пробега, который носит название пика Брэгга». [2] Олейник в 2010 году понимал все-таки, что «протонная» составляющая дозы облучения американскими сказочниками сильно занижена. По всей видимости, автор не знал, что никакого четкого разграничения на протонные и электронные участки в РПЗ не существует. Официальная версия, по заказу американских обманщиков, стала сильно отличаться от реального положения дел. Зону высокоэнергетических протонов невозможно было как-то обогнуть при той траектории «полета», которую декларировали представители НАСА. Олейник об этом не догадывался и признавал подобные иллюзии американских фантазеров: «Для потоков протонов существует высотный ход интенсивности протонов, который может